Catalogus van Belgische Numismatische Uitgiften
Discussieboard ~ Conseil de discussion ~ Discussionboard => Suggesties & feedback ~ Suggestions & evaluation ~ Suggestions & feedback => Topic gestart door: Aernout op oktober 05, 2012, 23:30:05 pm
-
Zou het mogelijk om een lijst toe voegen met de zuivere goud en zilver waarden op per munttype.
Dit zou handiger zijn indien je stukken koopt aan de goud- of zilver prijs om te kunnen vergelijken of hetgene ze zeggen klopt.
Misschien zijn er nog andere leden met ideeën ?
mvg,
Aernout
-
Zuivere zilver en goudwaarden zouden pluspunt zijn. Handig om makkelijk de smeltwaarden te weten!
Twee andere suggesties
1. Het toevoegen van Ruanda Urundi tot de onafhankelijkheid in 1962. Tot dan was het een Verenigde Naties mandaatgebied toegewezen aan België. Voor mij hebben de muntstukken en bankbiljetten die toen zijn uitgegeven evenveel recht om erin te staan als die van Belgisch Congo. Het is toch maar 1 munttype en en 7tal bankbiljetten. Ze zijn zelfs na 1962 nog uitgebracht maar toen was het feitelijk niet meer in opdracht van Belgisch mandaat.
2. Het toevoegen van een lijst van de mogelijke misslagen met een korte omschrijving en afbeelding. Veel mensen weten niet hoe een misslag ontstaan is en het kan misschien meer interesse kweken voor het onderwerp. Ook een onderscheid maken tussen de varianten als dubbele getallen die opgenomen worden in de catalogus en anderen die niet worden opgenomen.
Wat denken jullie?
Nog iemand suggesties?
-
De toevoeging van misslagen (munten) en misdrukken (biljetten) lijkt met een goed idee.
Enkel moeten we een duidelijk lijn trekken: Wat is een variant en wat is een misslag.
Voor mij is een:
- variant: is door de mens (bewust wezen) aangebrachtte wijziging op bv. de stempel.
- misslag/afwijking: is door toeval/fout (onbewust wezen) aangebachtte wijziging/fout bv. op het muntplaatje
Wat denk je jullie hier over ?
@ atlantic:
Kun je dit meer uitklaren ?
"Ook een onderscheid maken tussen de varianten als dubbele getallen die opgenomen worden in de catalogus en anderen die niet worden opgenomen."
mvg,
Aernout
-
Bedoelde exact hetzelfde zoals je het zeer duidelijk uitlegde. Een variant kan dan worden opgenomen in de catalogus, bv. dubbele getallen. Een misslag wordt niet opgenomen, bv. stempelbreuk. Nog ideeën?
-
Gegroet,
De Numismatica Belgica is voor mij zoals het Nieuwe Testament. De een bron van inspiratie en wijsheid, (bijna) de absolute waarheid, iets dat naast mij ligt op het nachttafeltje, iets dat ik lees op de trein, bureau of het kleine kamertje.
Ik hanteer ook nog de catalogus van Morin-Eyckmans en Demey-Pauwels, A. Grispen en Krause (het Oude Testament, de Psalmen en Genesis)
Kort weg Numismatica Belgica is ZEER BELANGRIJK voor mij.
Opgelet ik ben een gebruiker van de eerste 210blz (vooral de 16 tot 144) en een beetje de Belgische biljetten.
Mijn mening of feedback werd gevraagd. Dit is geen kritiek of afbreuk van het bestaande werk, in tegendeel.
Mijn persoonlijke wensen zijn:
1. De volgorde van de munten of uitgifte per koning of regent en niet in volgorde van nominale waarde. Ik weet dat de hoofdauteur hier niet meer zal van afwijken maar ik kan het maar vragen. Nadeel is wel dat de (nieuwe) nummering of type nummer onze rubrieken niet meer zouden overzichtelijk maken.
2. Ik kan mij niet vinden in de definitie van varianten en misslagen (bewust of onbewust) van mijn collega's. Zowel varianten als misslagen mogen/moeten opgenomen worden in de NB. Alle afwijkingen van de 5 Fr KEUSTERMANS/TITS zijn misslagen maar worden vermeld. Een catalogus is een oplijsting van ALLERLEI items met bijkomende informatie waarbij de gebruiker zelf wel het belang zal bepalen.
Het is aan de auteur de vraag of hij een breed publiek (hoge of betere verkoop) of een specifiek publiek (kwaliteit en wetenschappelijk gehalte)wenst te bereiken.
3. Qua layout per munt wens ik een tabel met:
Jaartal, basisversie of variant, foto van variant, oplage, waarde/kwaliteit. zoals bij NBFB14 of NBFB-80 1976 of NBBB-83 500Fr
ofwel
alle varianten of weetjes achter de jaartallenlijst maar dan zonder die rare afkortingen zoals ZGN/SNG/WEG of B1/B12/B2 (NBFB-138 1986) of DHL/TLD/DHD (NBFB-80 1959). Na al die jaren intensief gebruik van de catalogus weet ik nog niet vlot wat het zo willen zeggen.
Het éne of het andere maar niet beiden door elkaar.
4. De kwaliteitsvermelding
Hanteer de bekende termen zoals GOED, FRAAI, ZEER FRAAI, PRACHTIG, FDC, UNC en niet de *, *1/2,**, **1/2,***.
De sterrenkwalificatie is duidelijk uitgelegd op blz 11 en 12 zeer goed en logisch maar waarom een nieuwe kwalificatiebenaming lanceren als de rest (andere verkopers, specialisten) de bekende termen gebruiken.
5. De prijsbepaling van munten die de metaalwaarde niet behalen toch vermelden. De waarde sprongen per €0.1 of €0.25 vermelden, te slotte zijn dit richtprijzen die met de tijd evolueren.
6. Laat wat ruimte bij elk jaartal en variant.
De catalogus is ook een notitieboekje waarbij ik ook dingen opschrijf zoals het aankruisen of ik hem bezit, of de kwaliteit, eigen weetjes of weetjes die jullie op dit forum posten zodat ik kan zoeken.
7. De gekende valse versies (eigentijds of modern) vermelden bij het type nummer en niet in bijlage III of artikel III.
8. Proefslagen, replica's, herdrukken mogen vermeld worden.
Ik wens de auteur en ploeg veel succes met het opstellen van de nieuwe editie. Ik kijk er met zeer veel verlangen naar uit.
AYS
Captain_Hornet, een gebruiker van het eerste uur. Ik heb de zwarte, rode en blauwe versie en zelfs een versie van VOOR de oerknal.
-
Gegroet,
9. Frequent en opvallende incuussporen mogen ook vermeld worden.
AYS
Captain_Hornet
-
Gegroet,
Ik heb dringend een GOEDE NIEUWE CATALOOG nodig!
De Ed 2011 heeft zijn nut bewezen en de sporen van intens gebruik kan ik niet meer camoufleren.
AYS
Captain Hornet
-
Vandaag op de club van Kortrijk waren er ook die zich de vraag stelden of dat er geen nieuwe catalogus komt...
De laatste Numismatica Belgica is van 2011 (uitgiftejaar 2010)
De laatste Morin is van 2012 (uitgiftejaar 2011)
En 2015 staat voor de deur.... dit is niet goed voor Belgische Numismatiek.
mvg,
Aernout
-
ik wil ook een nieuwe :(
-
:-\
mvg,
Aernout
-
ik wil ook een nieuwe :(
Idem, nog geen sprake van uitgifte geupdate versie?
-
Gegroet
En als we nu eens in (honger)staking zouden gaan op dit form tot dat er een nieuwe cataloog is?
Dit werkt hier zo niet zeker?
AYS
Captain Hornet
-
ik wil ook een nieuwe :(
Idem, nog geen sprake van uitgifte geupdate versie?
De proefdruk is zo goed als klaar. Enkel is het nog toestemming krijgen van de eigenaar (auteursrechten).
Dan is er nog het financieringsaspect.
Dusja....
mvg,
Aernout
-
Anders als digitale versie?
-
Kan ook met crowdfunding waarbij kan besteld worden en er een minimum aantal moet gehaald worden.
-
Anders als digitale versie?
Zal zeker nooit gebeuren, eenmaal een digitale versie beschikbaar komt. Is de stap klein op deze op internet te zetten.
Tevens heb je nog altijd de auteursrechten nodig om te mogen verspreiden...
Kan ook met crowdfunding waarbij kan besteld worden en er een minimum aantal moet gehaald worden.
Zou een optie kunnen zijn ....
mvg,
Aernout
-
Anders als digitale versie?
Zal zeker nooit gebeuren, eenmaal een digitale versie beschikbaar komt. Is de stap klein op deze op internet te zetten.
Tevens heb je nog altijd de auteursrechten nodig om te mogen verspreiden...
Ik bedoel dan via een uitgever. Een papieren versie kan je evengoed kopiëren. Ik heb hier een aantal kaften staan met boeken die bijna niet meer te vinden zijn en bijgevolg gewoon ingescand worden om te verspreiden.
-
Een volwaardige catalogus is natuurlijk mooier. Maar het kan ook een optie zijn ;)
mvg,
Aernout
-
Gegroet
Er laag geen nieuwe cataloog bij mijn schoen.
AYS
Captain Hornet
-
Nee, ik wacht nog op de euro oplagen 2014. Pas dan wordt er 1 proefdruk gemaakt.
mvg,
Aernout
-
En 2015 staat voor de deur.... dit is niet goed voor Belgische Numismatiek.
Grappig wat ik zelf een jaar geleden nog niet wist...
En 2016 staat voor de deur.... eindelijk eens iets goeds voor de Belgische Numismatiek.
mvg,
Aernout