BFM-8: 2 centimes 1833 incuus ipv voorkant (reverse)

[jagoedo]

Foto's spreken voor zichzelf

[jagoedo]

Zou dit een authentieke fout zijn of maakwerk?

[Misslagske]

Die ziet er authentiek uit. Incuse keerzijdes zijn vele malen zeldzamer dan voorzijdes.

In bijlage, eentje uit een veiling, die licht excentrisch geslagen is.

Mvg,
Misslagske

[jagoedo]

Bedankt voor de uitleg. Die heb ik inderdaad al eens gezien. Is een mooi stuk.
Waarom zijn incuus keerzijdes zeldzamer?

[Misslagske]

Er is mij ooit uitgelegd dat de voorzijdestempel onderaan gemonteerd is. Dus wanneer een plaatje blijft hangen, valt het meteen op. Dit is het scenario waarin incuse keerzijdes zouden geproduceerd worden. Wanneer het echter aan de keerzijdestempel blijft hangen,  kan het wel meerdere slagen duren eer de machinebediener het door heeft, en er dus veel meer incuse voorzijdes zullen geslagen zijn.

Ik weet niet in hoeverre dat klopt, maar ik heb nog nooit een andere uitleg gehoord. De cijfers zijn wel erg opvallend. Ik denk dat het makkelijk 10 tegen 1 is, als je alle incuse stukken zou verzamelen.

Mvg,
Misslagske

[jagoedo]

Met voorzijdestempel bij de 2 centimes bedoel je dan de kant met het monogram? Dit stuk hier is dan een incuus voorzijde als ik de uitleg volg?

[Misslagske]

Nee, de voorzijde is de zijde met de leeuw. Om een incuse keerzijde te produceren, moet de voorzijdestempel bedekt zijn met een reeds geslagen munt. De keerzijde van die munt dient dan als tijdelijke stempel, en zo verkrijg je de incuse keerzijde op uw munt.

Mvg,
Misslagske

[jagoedo]

Ok, bedankt voor de uitleg! Haal de Nederlandstalige terminologie vaak door elkaar.